A distanza di anni, Cloverfield continua a tornare nelle ricerche, nelle discussioni, nelle riletture. Non perché abbia fornito risposte definitive, ma proprio per il contrario. È un film che mostra pochissimo, trattiene quasi tutto e affida allo spettatore una parte del lavoro. Ed è anche per questo che, ancora oggi, qualcuno esce frustrato e qualcun altro convinto di aver visto uno dei monster movie più intelligenti degli ultimi decenni (ricordiamo che il film è uscito nel 2008 – riuscendo ad incassare oltre 170 milioni di dollari a fronte di un budget di non più di 30 milioni)

Per capire Cloverfield serve partire da qui: non è un film che vuole spiegarsi. È un film che vuole mettere addosso una sensazione. (Vuole che tu ti immerga, che viva il panico delle persone che si trovavano a vivere quella drammatica emergenza: l’emergenza di avere a che fare con un mostro di dimensioni abnormi – ma di questo, delle dimensioni, parleremo in seguito).

Cloverfield: che film è davvero

Alla base di Cloverfield c’è un’idea molto semplice: raccontare un evento mostruoso non dal punto di vista dell’eroe, dell’esercito o dello scienziato, ma da terra, in mezzo alla folla che scappa (ed è tutt’altro che una cattiva idea se ci si lascia andare e ci si immerge). Matt Reeves ha più volte chiarito che l’ispirazione non nasce tanto dal cinema di finzione quanto da immagini reali: filmati amatoriali, documentari di guerra, riprese frammentarie in cui il terrore non sta in ciò che vedi, ma in ciò che resta fuori campo.

Il found footage non è quindi una trovata di stile, ma un vincolo narrativo. La videocamera non può “tagliare” quando vuole, non può spostarsi dove sarebbe più comodo allo spettatore. Ogni interruzione deve avere un motivo. Questo rende il film più difficile da costruire, ma anche più coerente: la paura nasce dall’attesa, dai suoni, dalle reazioni dei personaggi prima ancora che dall’apparizione del mostro.

È la logica dello Squalo: meno vedi, più immagini. Reeves lo ha detto apertamente, e non a caso Steven Spielberg – dopo aver visto il film – gli disse semplicemente di aver avuto paura. Per un esordio di questo tipo, era il complimento più alto possibile.

Il mostro di Cloverfield: cosa sappiamo e cosa no

Dato che poco si vede (proprio come nello squalo) in molti vorrebbero sapere di più del mostro di Cloverfield. Chi è? Da dove viene? È alieno? Qui serve fare una distinzione netta tra ciò che il film mostra e ciò che è stato raccontato fuori dal film (non poco, anche grazie a una geniale campagna di marketing).

All’interno della pellicola, le informazioni sono minime. Ed è una scelta precisa. J.J. Abrams ha spiegato che, se un mostro attaccasse davvero una città, i civili non avrebbero alcuna spiegazione chiara a disposizione (quantomeno non subito). Saprebbero solo che qualcosa sta distruggendo tutto (si pensi al Covid: per quanto tempo non abbiamo avuto idea di cosa fosse?).

Le risposte arrivano soprattutto dalla campagna virale: il mostro non è extraterrestre, ma una creatura marina risvegliata accidentalmente. Un essere antichissimo, ancora “giovane”, cresciuto in modo anomalo dopo l’esposizione a una sostanza industriale legata alle attività di una multinazionale fittizia. Quando emerge dall’oceano è confuso, spaventato, aggressivo. Non conquista New York: ci finisce dentro.

Dal punto di vista biologico, parliamo di una creatura enorme – circa 25 piani di altezza – con una struttura che richiama un’evoluzione abissale: pelle pallida, arti sproporzionati, parassiti che si staccano dal corpo principale. Ma anche qui il film resta fedele alla sua regola: niente esposizioni didascaliche, niente spiegoni.

Il mostro, in Cloverfield, non è il protagonista. È la condizione ambientale.

Il finale di Cloverfield: cosa succede e cosa significa

Il finale di Cloverfield è probabilmente l’elemento più discusso. Dopo una fuga disperata, Rob e Beth (gli amici presi dal panico – come tutta NY – mentre si trovavano a una festa) trovano rifugio sotto un ponte. Non c’è salvezza, non c’è eroismo. Solo una videocamera che continua a registrare mentre tutto crolla (letteralmente e non).

La scena è crudele proprio perché è intima. Non assistiamo a una grande esplosione spettacolare, ma a due persone che si parlano sapendo che non ne usciranno. Il montaggio alterna questo momento con immagini precedenti, registrate per errore sullo stesso nastro: una giornata qualunque, un ricordo felice. Un dettaglio apparentemente insignificante – un oggetto che cade dal cielo – acquista senso solo dopo.

Il messaggio finale, udibile a fatica dopo i titoli di coda, rafforza l’idea che non tutto è stato risolto. Non c’è una vera chiusura, perché Cloverfield non è una storia di vittoria o sconfitta. È il racconto di un evento troppo grande per essere compreso da chi lo subisce.

Ed è qui che molti spettatori si dividono: c’è chi lo trova potente, e chi si sente tradito. Entrambi, in fondo, hanno ragione.

Cloverfield e gli altri film: esiste davvero un universo?

Con il tempo, Cloverfield è diventato un “marchio”. Sono arrivati 10 Cloverfield Lane e The Cloverfield Paradox, film molto diversi tra loro, legati più da un’idea produttiva che da una vera continuità narrativa.

Il punto è questo: Cloverfield non nasce come primo capitolo di un universo. L’idea di collegare storie diverse arriva dopo, quasi come un tentativo di replicare il fascino del mistero originale. Il risultato è disomogeneo. 10 Cloverfield Lane funziona perché è un film solido anche senza il marchio. The Cloverfield Paradox, invece, mostra tutti i limiti di un’operazione che prova a costruire una mitologia dove non era stata pensata.

Questo non rende il primo film “incompleto”. Al contrario: lo rende autosufficiente. (Sebbene è previsto un sequel, di cui si parla da tempo: confermato nel 2021, nel 2025 è stato confermato che è ancora in lavorazione).

Perché Cloverfield divide ancora

Cloverfield divide perché chiede allo spettatore di accettare una perdita di controllo. La macchina da presa trema, l’informazione manca, le risposte sono parziali. Non è un film che accompagna: spinge.

Chi cerca una spiegazione totale resta deluso. Chi accetta l’idea di vivere l’evento, anche solo per un’ora e mezza, spesso lo ricorda a lungo.

(Ed è questa la critica che il sottoscritto eventualmente muove: ne avrei voluto vedere di più: più panico, più distruzione, più immersione nella tragedia – questo è ciò che pensai dopo la prima visione).

L'articolo Cloverfield: spiegazione del film, del mostro e di un finale che divide ancora proviene da NonSolo.TV.

È ufficiale: Gremlins 3 si farà. Warner Bros. ha finalmente annunciato il ritorno sul grande schermo dei piccoli mostriciattoli più amati (e temuti) degli anni ’80. Dopo Gremlins (1984) e Gremlins 2: La nuova stirpe (1990), il franchise creato da Joe Dante e Chris Columbus si prepara a un nuovo capitolo, a distanza di ben trentacinque anni. L’uscita è fissata per il 19 novembre 2027, una data che sa di regalo anticipato di Natale per i fan di lunga data (sebbene il regalo verrà spacchettato fra due anni).

A rivelarlo è stato David Zaslav, CEO di Warner Bros. Discovery, durante la presentazione dei risultati del terzo trimestre. L’annuncio non è solo una notizia per cinefili nostalgici: è anche un segnale importante di rilancio per la major, che torna a puntare sui grandi titoli della sua storia per riaffermarsi come potenza cinematografica globale.

Il ritorno dei Gremlins (e di Chris Columbus)

Il film sarà diretto e prodotto da Chris Columbus, sceneggiatore del primo Gremlins e regista di cult clamorosamente anni ’90 come Mamma, ho perso l’aereo e Mrs. Doubtfire. Al suo fianco, come produttore esecutivo, ci sarà Steven Spielberg, ancora una volta legato al progetto attraverso la sua Amblin Entertainment.

Columbus, insieme a Zach Lipovsky e Adam Stein, ha firmato la sceneggiatura della nuova pellicola, che promette di restare fedele allo spirito originale, mescolando ironia, tenerezza e un pizzico di cattiveria — quel mix perfetto che aveva reso i primi film un fenomeno culturale.

La storia è ancora top secret, ma le prime indiscrezioni parlano di un ritorno alle atmosfere del film del 1984, con un tono più “dark” rispetto al secondo capitolo. L’obiettivo, secondo Jesse Ehrman, presidente della divisione sviluppo e produzione di Warner Bros. Pictures, è quello di “riportare in vita la magia e la follia dei Gremlins, coinvolgendo una nuova generazione di spettatori”.

Gremlins, una saga che non ha mai smesso di vivere

Nonostante siano passati decenni, Gremlins non è mai davvero scomparso. Tra merchandising, fumetti, videogiochi e soprattutto la serie animata Gremlins: Secrets of the Mogwai (lanciata su HBO Max), il mito dei piccoli mostri di Kingston Falls ha continuato a prosperare.

Il primo film, uscito nel 1984 e diretto da Joe Dante, incassò oltre 165 milioni di dollari in tutto il mondo, diventando un cult assoluto del cinema degli anni ’80. Il sequel del 1990, pur non replicando il successo commerciale (fermandosi a 41 milioni), ha conquistato negli anni lo status di pellicola di culto tra i fan.

L’idea di un terzo capitolo era nell’aria da tempo, ma solo ora, con il via libera ufficiale della Warner, il progetto prende forma concreta. E con Spielberg e Columbus di nuovo insieme, le aspettative sono inevitabilmente altissime.

Warner Bros. rilancia i suoi grandi classici

L’annuncio di Gremlins 3 arriva in un momento particolare per Warner Bros. Discovery, che si trova al centro di possibili ristrutturazioni e trattative di vendita. Ma Zaslav ha voluto chiudere il trimestre con un messaggio forte: il ritorno alle grandi saghe.

In un mercato dominato da sequel e reboot, la scelta di rispolverare un titolo tanto iconico appare coerente con la strategia dello studio: riportare al cinema l’emozione dei film “di una volta”, ma con linguaggio e tecnologia di oggi.

Il 19 novembre 2027 i Gremlins torneranno a infestare i cinema di tutto il mondo. E se la magia sarà anche solo vicina a quella del primo film, possiamo già prepararci a un nuovo piccolo – e rumoroso – miracolo natalizio.

L'articolo Gremlins 3, torna il cult anni ’80: Chris Columbus alla regia e Steven Spielberg alla produzione (uscita fissata per il 2027) proviene da NonSolo.TV.

Per mesi i fan di Saw hanno temuto il peggio: voci sempre più insistenti parlavano di un possibile stop a Saw XI e addirittura della vendita dell’intero franchise. Una notizia che aveva lasciato i seguaci della saga in sospeso, tra incertezza e delusione. E così è arrivato a fare chiarezza mese scorso Oren Koules, co-fondatore di Twisted Pictures e per anni produttore della serie, che ha spiegato a Fangoria le ragioni dietro la mancata realizzazione dell’undicesimo capitolo e cosa ci si può aspettare ora che i diritti sono passati a Jason Blum, Lionsgate e James Wan, il creatore originale del marchio.

Secondo Koules, Saw XI era già in fase avanzata di sviluppo: Kevin Gruetert avrebbe dovuto dirigere, mentre Marcus Dunstan e Patrick Melton avevano firmato la sceneggiatura, ambientata temporalmente subito dopo Saw X.

“Era un grande progetto – ha raccontato – tutti erano pronti a partire, ma io e il mio socio Mark Burg non siamo riusciti a trovare un accordo sull’esecuzione”: una divergenza insanabile che ha portato allo stop definitivo, aprendo la strada alla vendita dell’intera proprietà intellettuale.

Dal passato al futuro: così Saw è passato nelle mani di Jason Blum

La cessione non ha riguardato soltanto i film già usciti, ma l’intero universo legato a Jigsaw: dalla libreria dei dieci capitoli precedenti fino ai prodotti collaterali, come le attrazioni nei parchi tematici e le escape room. “In parte mi dispiace – ha ammesso Koules – ma dopo 21 anni sento anche di essermi liberato. È stato il momento giusto per voltare pagina e raccontare altre storie”.

Ora il futuro di Saw è nelle mani di Jason Blum e della sua Blumhouse, già nota per successi horror come Paranormal Activity e Insidious. Koules non si è sbilanciato sulle prossime mosse: “Non ho mai chiesto a Jason quali siano i suoi piani. Nel pacchetto hanno ottenuto anche la sceneggiatura di Saw XI, quindi potrebbe decidere di svilupparla. So solo che Jason è molto interessato al mondo dei videogiochi e vuole sfruttare al massimo i diritti acquisiti”.

L’idea di un reboot, di uno spin-off o persino di una trasposizione videoludica non è quindi da escludere. In fondo, il successo di Saw negli anni ha dimostrato che la saga sa rinnovarsi, passando da fenomeno cinematografico a vero e proprio marchio di culto nel panorama horror mondiale.

Per i fan rimane una certezza: sebbene non si abbiano date certe la saga di Jigsaw è lungi dall’essere finita.

Saw XI, tra date e trailer: attenzione alle fake news

Doveroso quindi sottolineare come negli ultimi mesi sono circolate numerose notizie infondate riguardo a Saw XI:

Trailer “ufficiali” su YouTube che in realtà sono fan made, senza alcun legame con Lionsgate o Blumhouse. (Si veda quello di seguito, generale dall’IA).

Supposte date di uscita nel 2026, mai confermate da fonti ufficiali.
Rumor sul ritorno immediato di Tobin Bell in un nuovo capitolo: al momento non ci sono annunci ufficiali sul personaggio principale di Jigsaw.

Prima di credere a queste voci è importante affidarsi a canali verificati: comunicati Lionsgate, Blumhouse o interviste dirette ai produttori. (Questa, è in assoluto buona norma prima di credere a qualsiasi cosa).

Tobin Bell, l’anima di Jigsaw ci sarà?

Impossibile parlare del futuro della saga senza citare Tobin Bell, l’attore che ha dato volto e voce a John Kramer, alias Jigsaw. Bell è diventato una vera e propria icona dell’horror, e la sua presenza è spesso percepita come garanzia di autenticità per ogni nuovo capitolo.

Sebbene Koules non abbia rivelato nulla sul suo possibile coinvolgimento, l’interesse dei fan resta altissimo: secondo il sito di settore Collider, l’attore è ancora considerato una pedina fondamentale per mantenere viva l’essenza della saga. Si presterà a oltre 80 anni a tornare ad interpretare il personaggio principale della fortunata saga dell’orrore?

L'articolo Saw XI si farà? La verità sul futuro della saga horror dopo lo stop e la vendita del franchise proviene da NonSolo.TV.

Negli ultimi vent’anni, pochi franchise hanno segnato il genere horror come Saw. Nato nel 2004 da un’idea di James Wan e Leigh Whannell, il film è stato il primo tassello di un universo narrativo intricato e disturbante, che ha ridefinito il concetto di “horror psicologico” e ha creato un’icona pop: quella di Jigsaw aka John Kramer aka l’Enigmista. Ora, a distanza di oltre due decenni dal primo capitolo e dieci capitoli dopo, la saga si appresta a vivere una nuova era grazie all’intervento di Blumhouse Productions.

Lo studio, celebre per aver avuto un forte impatto sul genere horror con titoli a basso budget ma di grande impatto come Scappa – Get Out e L’uomo invisibile, ha acquisito il 50% dei diritti legati alla proprietà intellettuale di Saw, come riportato da Deadline. L’accordo è stato siglato con Twisted Pictures, mentre Lionsgate manterrà l’altra metà dei diritti.

Ma, al di là di questa compravendita, la vera è che dovrebbe tornare a lavorare su Saw il regista malese ed ideatore della saga (ma anche di Insidious e The Conjuring) James Wan, giacché la sua casa di produzione Atomic Monster è  parte del gruppo Blumhouse.

Dieci film, una leggenda horror: i numeri di Saw, un successo planetario

Il franchise di Saw ha visto uscire in poco più di vent’anni ben  dieci film, con una continuità narrativa complessa che ha catturato l’attenzione del pubblico a partire dall’anno dell’esordio, l’ormai lontano 2004.

La saga ha nel complesso incassato oltre 1 miliardo di dollari globalmente, diventando una delle serie horror più redditizie della storia. Ma non è solo una questione di numeri: Saw ha plasmato un’estetica visiva e narrativa unica, introducendo nella narrativa dell’orrore dilemmi morali e meccaniche di gioco mortali di un sadismo unico.

Con l’arrivo di Blumhouse e il ritorno di Wan, la saga potrebbe ora vivere una svolta, dopo aver vissuto il rischio di diventare leggermente stantia (com’è normale per una saga così prolifica). Il produttore Jason Blum ha spesso sottolineato la sua volontà di “preservare lo spirito delle opere originali, pur innovando con nuove prospettive” e iil coinvolgimento diretto del co-creatore sembra destinato a mantenere queste promesse.

L'articolo Saw, rivoluzione Blumhouse: il creatore originale torna e la saga horror è pronta a rinascere proviene da NonSolo.TV.

La Abuela – Legami di sangue è un horror franco-spagnolo del 2022 diretto da Paco Plaza, noto per la saga REC (di cui ha diretto tre dei quattro capitoli). Il film, che non ha avuto un grandissimo successo al botteghino con appena 2 milioni di euro raccolti in tutto il mondo, è caratterizzato da un’atmosfera angosciante e carica di tensione e culmina in un epilogo disturbante che lascia lo spettatore con molte domande.

Di seguito vi riassumeremo brevemente la trama e parleremo del finale. In tal senso, se non hai ancora visto il film e vuoi evitare anticipazioni sulla trama e sulla sua interpretazione, ti consigliamo di interrompere la lettura (ma se sei arrivato/a qui, probabilmente vuoi proprio approfondire il significato del finale, quindi vai pure).

La trama di La Abuela – Legami di sangue

Susana (Almudena Amor) è una giovane modella che vive a Parigi, costretta a tornare a Madrid dopo che sua nonna Pilar (Vera Valdez) ha subito un’emorragia cerebrale (La Abuela è proprio la nonna, in spagnolo). Senza nessun altro parente vicino, Susana si occupa di lei, cercando una badante per non dover rinunciare alla propria carriera. Tuttavia, più tempo trascorre nell’appartamento della nonna, più eventi inquietanti iniziano a verificarsi. Pilar, apparentemente in stato vegetativo, si comporta in modo inspiegabile, mentre Susana è tormentata da incubi e visioni disturbanti.

Le stranezze aumentano con l’arrivo di Eva, una giovane misteriosa che sembra sapere molto più di quanto dica. Susana inizia a temere che sua nonna nasconda un oscuro segreto e, quando finalmente decide di ricoverarla, la situazione precipita in un incubo senza via d’uscita.

Il finale di La Abuela – Legami di sangue: cosa succede a Susana?

Nell’ultima parte del film, Susana, sempre più turbata dagli strani avvenimenti nell’appartamento della nonna, decide di lasciarla in una clinica. Tuttavia, un incendio distrugge la struttura, uccidendo tutti gli anziani ospiti.

Quando Susana torna a casa per prepararsi a partire per Parigi, scopre con orrore che Pilar è lì, seduta al suo solito posto. Mentre le prepara la zuppa, Pilar inizia a soffocare. Susana osserva la scena impassibile, senza aiutarla, lasciandola morire sotto i suoi occhi.

Proprio in quel momento, la sveglia del telefono suona: è il compleanno di entrambe. Poi il telefono della nonna squilla. È Eva, che chiede se sta parlando con Pilar. Susana risponde di no, ma Eva incalza: “Ne sei sicura?”

A questo punto, il film raggiunge il suo apice inquietante. L’appartamento si trasforma in un incubo, scandito dal suono assordante degli orologi che segnano le 8:00. Susana tenta di fuggire, ma la porta è bloccata.

Poi accade l’impensabile: lo spirito di Pilar prende possesso del corpo di Susana. Quando la ragazza si riprende, si avvicina al cadavere della nonna e sussurra: “Il mio corpo è tuo, il tuo cuore è mio”.

Poco dopo, Eva arriva nell’appartamento e nota un dettaglio inquietante: Susana ora indossa gli orecchini di Pilar. Lei le sorride enigmaticamente, poi le due escono insieme, lasciando il corpo senza vita della nonna dietro di loro.

La Abuela, il significato del finale

Il film suggerisce che Pilar, attraverso un oscuro rituale, abbia trasferito la sua essenza nel corpo della nipote, condannandola a proseguire il suo ciclo di esistenza. Il tema della trasmigrazione dell’anima e della paura dell’invecchiamento è centrale, rendendo il finale di La Abuela – Legami di sangue un vero incubo a occhi aperti.

L'articolo Come finisce La Abuela – Legami di sangue? Spiegazione del finale dell’horror franco-spagnolo proviene da NonSolo.TV.

L'articolo Quando esce 28 anni dopo? La saga horror tornerà con una nuova trilogia a partire dal 2025 proviene da NonSolo.TV.

Nel film, la cittadina immaginaria di Woodsboro, allocata in California, è sconvolta da una serie di omicidi seriali tra giovani adolescenti, ispirati da fatti realmente accaduti nel 1990 in Florida. Il regista e sceneggiatore Wes Craven ha basato la mitologia del film su un oscuro assassino che terrorizzò la città per giorni, lasciando dietro di sé una scia di terrore.

Quattro Giorni di Terrore: la storia vera dietro Scream arriva dalla Florida

Danny Rolling, l’assassino della storia vera, ha compiuto atti orribili, entrando negli appartamenti e segnando la sua presenza con coltellate e terrore diffuso. I dettagli crudeli dei suoi crimini, che hanno incluso mutilazioni e posizionamenti macabri dei corpi, hanno ispirato la creazione della saga ‘Scream’ da parte di Wes Craven.

Il film segue gli eventi di terrore a Woodsboro, riflettendo la cruda realtà degli omicidi commessi da Rolling. Dopo quattro giorni intensi e frenetici, la caccia all’assassino ha portato alla sua cattura e alla successiva condanna a morte mediante iniezione letale nel 2006 (un decennio dopo l’uscita nelle sale del primo film che ha dato il via ad un vero e proprio franchise).

Screame il sempre più incerto futuro della saga

Dopo il successo di ‘Scream VI’,  uscito nelle sale nel marzo del 2023 e capace di ottenere quasi 170 milioni di dollari di incassi a fronte di un budget di circa 35 milioni, il settimo capitolo è sempre più incerto a causa di diversi problemi con il cast e il regista: le controversie legate ai commenti sul conflitto israelo-palestinese hanno causato l’allontanamento (per così dire) delle protagoniste Jenna Ortega e Melissa Barrera (entrambe hanno espresso una posizione tabù nel mondo occidentale, dichiarando il proprio supporto alla causa palestinese), mentre il regista Christopher Landon ha annunciato la sua decisione di abbandonare la produzione.

L'articolo L’incubo di Woodsboro arriva dalla Florida: la storia vera di Scream proviene da NonSolo.TV.

The Amusement Park, un film inquietante

La pellicola, ritenuta così inquietante dalla Lutheran Society da non essere mai distribuita, è emersa solo 48 anni dopo, svelando un lato poco noto del regista. Suzanne Desrocher-Romero, vedova di Romero e presidente della fondazione a lui dedicata, sottolinea che il film era stato “accantonato” più che “perduto.”

Il film era stato praticamente dimenticato fino al 2017, quando una copia in 16 millimetri è emersa poco prima della morte di Romero. Suzanne, che non ne era a conoscenza, ha ricevuto una copia da un’amica programmatrice al Torino Film Festival. La visione del film, poche settimane prima della morte di Romero, ha sorpreso Suzanne per la sua unicità e rilevanza ancora attuale.

La trama dell’horror di Romero

Il film, della durata di 53 minuti, presenta Lincoln Maazel come protagonista. Inizia con Maazel che si rivolge direttamente al pubblico per poi trasformarsi in un anziano insanguinato in un parco di divertimenti. Il racconto ruota attorno agli abusi subiti dagli anziani nel parco, offrendo una metafora della vita con situazioni grottesche e perturbanti.

“The Amusement Park” si rivelò troppo disturbante per la Lutheran Society, che decise di non rilasciarlo. Suzanne, presidente della George A. Romero Foundation, ha affermato che persino il dipartimento di gerontologia dell’Università di Pittsburgh trovò il film “troppo tagliente” quando le fu presentato.

La fama a posteriori del film

Suzanne ha fondato la George A. Romero Foundation dopo la morte del marito, con l’obiettivo di restaurare “The Amusement Park” e reintegrare questo tassello dimenticato nella filmografia di Romero.

L'articolo The Amusement Park, l’incredibile storia del film perduto di George Romero proviene da NonSolo.TV.

La trama del film Demonic

La storia ruota attorno a Carly, una giovane donna il cui passato è segnato dalla madre, da tempo confinata in uno stato catatonico. La donna è stata ritenuta responsabile di una serie di delitti orribili, legati alla sua capacità sovrannaturale di evocare demoni spaventosi. Condannata a vivere in un oscuro ospedale psichiatrico, la sua dote soprannaturale la tormenta, spingendola non solo a compiere atti nefasti, ma a sottomettere la sua volontà.

Il dottor Daniel, responsabile della cura di Carly, crede che la donna sia posseduta da un’entità demoniaca capace di spingerla all’omicidio e ancora in grado di controllarla. Nonostante la distanza emotiva tra Carly e sua madre, il dottore convince la giovane a partecipare a una teoria sperimentale. Attraverso un dispositivo di realtà virtuale all’avanguardia, si tenta di esplorare il subconscio della donna, cercando di svelare il complesso rapporto tra madre e figlia.

Demonic, finale del film e accenno al cast

Il medico si immerge nella psiche di Carly, svelando al pubblico un intricato intreccio di emozioni e terrori nascosti. Il film culmina in un finale avvincente, con suspense e azione che caratterizzano un’esperienza cinematografica unica. “Demonic” offre agli spettatori una visione che va oltre la superficie dell’orrore puro.

Al centro della trama si trovano Carly e Martin, interpretati magistralmente da Carly Pope e Chris William Martin. Il cast si completa con l’intrigante presenza di Michael J Rogers nel ruolo di Michael, contribuendo a creare un ensemble di attori che regala autenticità e profondità ai personaggi.

L'articolo Demonic: come finisce il film horror del 2021? Spiegazione del finale e accenno al cast proviene da NonSolo.TV.

La trama di Scream

La saga, ispirata agli omicidi di Danny Rolling, segue le vicende di Sidney Prescott e i continui tentativi di un assassino mascherato, Ghostface, di ucciderla insieme a chiunque faccia parte della sua vita. Ogni film ripercorre uno schema simile, con omicidi in serie e la rivelazione finale dell’identità dell’assassino.

Al momento, il franchise è composto da quattro film originali, due titoli che espandono la storia e una serie televisiva trasmessa su MTV. Sia la saga cinematografica che la serie TV omaggiano film horror degli anni ’70 e ’80, combinando elementi slasher con momenti comici.

Di cosa parla il primo film

Scream – Chi urla muore (1996), diretto da Wes Craven, è il primo film della serie che ha incassato oltre 173 milioni di dollari in tutto il mondo. Segue le vicende di Sidney Prescott mentre affronta misteriosi omicidi a Woodsboro.

Gli altri film

Il secondo capitolo prosegue direttamente gli eventi del primo film, introducendo la serie di film fittizi “Squartati”. Wes Craven continua a dirigere il terzo capitolo, mettendo al centro il personaggio di Cotton Weary. Nel quarto si segna il ritorno di Neve Campbell, David Arquette e Courteney Cox.

Scream 5, non diretto da Wes Craven, ha successo come remake della storia originale, sequel e spin-off. Sebbene ritornino i protagonisti originali, la storia si concentra sulle sorelle Carpenter.

Il sesto capitolo aggiunge nuovi elementi alla trama e si distingue per essere ambientato fuori da Woodsboro.

La serie TV di Scream, trasmessa su MTV dal 2015 al 2019, ha tre stagioni e un episodio speciale di Halloween. Ambientato in un contesto diverso rispetto ai film, presenta nuovi personaggi alle prese con un Ghostface dal design leggermente modificato.

Scream, chi è il killer (capitolo per capitolo)?

Proseguendo a leggere, potreste imbattervi in spoiler che potrebbero rovinarvi la visione: per questa ragione mettiamo un’ulteriore foto ad interrompere il testo.

Nel primo film, Ghostface sono Billy Loomis e Stuart Macher.

Nel secondo film, la mente dietro gli omicidi è la madre di Billy, Sig.ra Nancy Loomis. Nel terzo film, l’assassino è Roman Bridger. Nel quarto film, Charlie Walker e la cugina di Sidney, Jill Roberts, pianificano di filmare omicidi per ottenere fama online.

Nel quinto film, nuovi assassini, Amber Freeman e Richie Kirsh, prendono di mira una ragazza legata a Billy Loomis.

Nel sesto film, a New York, tre Ghostface cercano vendetta per la morte di Richie Kirsh: Ethan Landry (fratello), il detective Wayne Bailey (padre) e Quinn Bailey (sorella).

L'articolo Scream, come finisce il primo capitolo? Chi è il killer? Da quanti film è composta la saga? proviene da NonSolo.TV.